יש תקנה?

מעשה ברבי אליעזר

שלשום (31.1.12) בתוכנית 'עובדה' שודר ראיון שערכה אילנה דיין עם (הרב) מוטי אלון המואשם במעשה מגונה בכוח ומעשה מגונה בקטין שהיה תלמידו. אין לי טענות לאלון שמצא בפריים טיים של הערוץ השני במה הולמת להפצת קסמו האישי. יותר מזה, כל הפרשה הזו התחילה כהודעה לתקשורת ואין שום טעם לצפות שהיא לא תמשיך להתנהל שם גם אחרי שנפתח ההליך הפלילי, התקיים שימוע והוגש כתב אישום. להערכתי הוא לא הביא לעצמו המון תועלת אבל גם לא עשה נזק כלשהו, מי שהאמין קודם לכן בחפותו עדיין מאמין לו, מי שלא, לא. גם למערכת 'עובדה' אין לי יותר מדי טענות מכיוון שלא היו לי יותר מדי ציפיות. לאחר שהותשה, כנראה, מחרושת תביעות הדיבה נגדה מעדיפה המערכת את סוגת הראיונות החושפניים על פני תחקירים מעמיקים שבאמת משנים משהו. בתגובה, התראיין אתמול (הרב) אבי גיסר מפורום "תקנה" אצל קרן נויבך בתוכנית "סדר יום" ברשת ב'  כדי להשיב לטענות של אלון על משפט השדה שהפורום עשה לו.

ורבי יהושע

כמו לפני שנה וחצי כשהתפוצצה הפרשה, גם עכשיו, אלון והתנהלותו מטרידים אותי פחות מהתנהלות החבר'ה של פורום תקנה. ראשית מרגיזים אותי התיאורים החגיגיים שלהם את ההחלטה להקים פורום כזה. לא נראה לי שמישהו מהם ישב בבית המדרש כשיצאה בת קול שהעירה את תשומת ליבו לכך שעשויים להיות רבנים שמנצלים לרעה את סמכותם הרוחנית כדי לנצל מינית את צאת מרעיתם, ושחייבים לייצר מקום שיאפשר לקורבנות כאלו לספר את סיפורם. סביר יותר להניח שרבנים מדרגי הביניים קיבלו פניות אנונימיות או אנונימיות למחצה שנוגעות למעשים לא נאותים של רבנים בדרג שלהם או בכירים מהם. הם כנראה האמינו לתלונות ולא ידעו מה לעשות, יתכן כי חששו שמעמדם הציבורי אינו מספיק ובמצוקתם פנו לקולגה בכירה מהם. ביחד הם פנו לייעוץ משפטי ובסופו של דבר התהליך הוביל להקמת פורום שכזה – שלא פחות ממה שהוא נועד לאפשר לקורבנות להתלונן במקום בטוח נועד לייצר מקום בטוח לרבנים שמרגישים מחויבים לפעול נגד קולגות שלהם שלא במסגרת החוק.

ורבי עקיבא

אז עולה לשידור גיסר ומודה, בעצם, שבתלונה הראשונה לא היה עניין פלילי ומסביר שהסטנדרט הפלילי הוא המינימום המוסרי אבל החברה צריכה לשאוף להרבה יותר. זה, על פי גיסר, מה שהפורום לקח על עצמו לעשות. תזכורת, המתלונן הראשון היה בגיר בזמן שהתרחשו האירועים שעל הפרק, הוא לא היה תלמיד של אלון וכפי הנראה לא טען שמשהו נעשה בכפיה. כולם מסכימים שבשיאו זהו סיפור על אדם שניצל את סמכותו כרב ואת המוניטין שלו כיועץ כדי לעשות מעשה שאין לנקוב בשמו. כלומר, הבעיה היחידה בסיפור היא שימוש לא הגון שעושה אלון בסמכותו כרב. ובכן, מה עושה פורום תקנה כדי לתקן את המעוות? מקבץ כמה רבנים ומשתמש בסמכותם כדי לעשות משהו שאין להם סמכות חוקית לעשות – לקיים הליך פסאודו משפטי ובסופו להטיל סנקציות על פסאודו נאשם.

ורבי טרפון

כדי להמחיש למראיינת את הגינותו של פורום תקנה ואת חוסר הפניות שלו מציין גיסר את שמם של העומדים בראשו – כלומר, די במוניטין של הרבנים האלו כדי לטהר את הפורום כולו מחשד לאינטרסים זרים. גיסר עוד מגדיל לעשות ובשידור חי מאשים אחרים (אלון, קצב ואחרים, שכנראה, אין לנקוב בשמם) בחוסר מודעות. למרבה הצער חוסר מודעות היא בעיה שאף אחד איננו מחוסן בפניה. מתוך 31 חברי הפורום יש פסיכולוגית אחת, עו"ס אחת עוד 2-3 נשים מתחום הסיוע לנפגעי/ות תקיפה מינית. ברור לכל כי זכות הקיום של הפורום מגיעה מהרב יעקב אריאל והרב אהרון ליכטנשטיין, נשיאיו. יהיו מה שלא יהיו המעשים של מוטי אלון הוא לא יכול היה לעשות אותם אלמלא המעמד המיוחד שיש לרבנים, כולם, בחלק מהציבור הדתי.

רבותינו, הגיע זמן קריאת שמע של שחרית

יש רק שני דברים הגונים שפורום תקנה יכול היה לעשות: 1. לצאת מהצללים – לפרסם (לכתחילה, לא אחרי שלוש שנים כשהם מבינים שעיתונאים עומדים לעשות את זה לפניהם) את הסיפור ולקחת אחריות/סיכון לתביעת דיבה. 2. לקרוא לכלל הרבנים להפסיק לייעץ בנושאים שבהם אין להם כל הסמכה ולהפנות את צאן מרעיתם למומחים. המשמעות של זה היא, בין השאר, שהם נדרשים ולוותר בעצמם על הפרווילגיות הכרוכות בתואר היוקרתי, רב. זה לא פשוט, זה כמעט לא אנושי אבל החדשות הטובות שעדיין לא מאוחר מכדי לנסות.