שי פירון, הומופוב אבל כמוך
הבחירות הקרובות יהיו הפעם השלישית שבוחרים פה ראש ממשלה וכנסת בשבע השנים האחרונות. בפעמיים הקודמות לא טרחתי לקחת חלק בפארסה הדמוקרטית הזו, בבחירות הנוכחיות כנראה שאלך אל הקלפי כמו שגברים הולכים לאיקאה, כי אישתי מכריחה אותי. אני כותבת את זה לא בכדי שתרגישו צורך להסביר לי מהי חובתי האזרחית, בשביל זה, כאמור, יש לי רעיה אוהבת ודעתנית. אני כותבת את זה רק בשביל להבהיר שבאופן כללי זה מעניין אותי כקליפת השום.
זה באופן כללי אבל באופן ספציפי התכנסתי כאן היום כדי לכתוב על שי פירון, מספר 2 ברשימת "יש עתיד" של יאיר לפיד. את הטורים של לפיד לא קראתי ב-15 שנים האחרונות, כשהיה לו טוק-שואו בערוץ השני לא היתה לי טלויזיה והיום משיש לי היא כבויה בערב שבת כך שגם בשבתו כמנחה היומן של הערוץ השני לא התעדכנתי מה חדש בשחור.
דווקא את מספר 2 שלו פגשתי פעמיים בשנתיים האחרונות, שמעתי אותו מדבר על עתידה של הציונות הדתית בכלל, כולל היחס שלה לערכים מערביים-ליברליים, ועל היחס שלה להומואים ולסביות בפרט.
לפני עשור פירון ענה לשו"תים באתר כיפה ותשובותיו היו מחרידות והומופוביות (בתגובה המצורפת לינקים לשו"תים ההם וכן חשיפה!). באותן שנים, יש לשער, פירון לא הכיר הומואים ולא הכיר את טיבה של הרשת. לא תתפסו אותו בביטויים דומים מהשנים האחרונות כי מאז הוא הכיר הומואים ולסביות כמו גם את כוחה של הרשת. אז מי אתה שי פירון – איש הגון ששינה את דעתו או פוליטיקאי מדופלם שמכוון לבטן הרכה של המרכז הפוליטי?
באופן אישי אני אכן מאמינה לו שהוא שינה את עמדתו באופן מהותי, שהוא לא חושב שהומוסקסואליות היא פגם מוסרי יסודי ושהוא לא חושב שאפשר או צריך לנסות לשנות את נטייתו המינית של אדם. אני מאמינה לו, לא רק בגלל שהוא שכנע אותי בכריזמה (הקיימת) שלו ובבדיחותיו (המצחיקות במידה) – אני לסבית מקצועית כבר חמש שנים ומעודי לא פגשתי הומופוב מזן התועבה שמסוגל להסתיר כל כך טוב את דעותיו ואת תחושת הגועל שלו.
שי פירון הוא רב אורתודוכסי, אבל הוא איננו פוסק הלכה. גם אם הוא יחליט יום אחד לקפוץ מעל הפופיק ולהתיר משכב זכר זה לא יעזור לאף אחד. אף הומו לא יסמוך על פסק כזה והוא לא יקטין את המצוקה של ההומו הדתי. פירון , כאמור, איננו פוסק. הוא מחנך. תפקידו, לפיכך, הוא להגיד את הדבר הנכון, זו הדרך שבה הוא יכול להקטין את המצוקה של תלמידיו. אם הוא מצליח לעשות את זה כנראה שההומפוביה שלו לא גרועה יותר מזו של 95% אחוז מהאוכלוסיה.
"אדם הוא אדם, לא מעניינת אותי הנטיה המינית שלו", זה מה שפירון אמר לפני שנה וחצי מול אולם מלא ב-120 איש, ואז הוסיף שמצעדי הגאווה הם אלו ששורפים לו את הפיוז. באמת מאוד מקורי, לגמרי שונה מכלל האוכלוסיה החילונית והליברלית.
אז תעשו לי טובה, אם יש לכם משהו נגד שי פירון זה לגמרי בסדר מבחינתי אבל הטענה שהוא לא ראוי להיות ח"כ בגלל שהוא הומופוב היא ממש מגוכחת. 
להשאיר תגובה
תנסו בעוד יומיים 
95% זאת הגזמה, אולי 80%.
גם אם הוא יגיד כמה שהוא לא הומופוב, הוא נגד מצעדי גאווה, נגד זכויות להט"ב ו"הוא לא מוכן לספר עד כמה הוא תומך בלהט"בים ומה הוא מוכן לעשות בשבילם כדי שלא יהיה קורבן לכתבה בעיתון" (מנהיגותי משהו…).
אני לא אומר שהוא לא ראוי להיות ח"כ מפני שהוא הומופוב. אבל אנשים צריכים לדעת שהוא שנוי במחלוקת בלשון המעטה ולכן עדיף שלא יצביעו למפלגה שלו.
אם כבר, אז העובדה שהוא מתרגש מטוקבקיסטים וממה שכותבים עליו היא זאת שהופכת אותו לפוליטיקאי ולאיש ציבור בעייתי. בנוגע ללהטבים ולזכויותיהם הוא באמת לא יותר גרוע מהרוב המוחלט של האנשים. דווקא שנוי במחלוקת זה טוב, גם לו וגם לציבור 🙂
מדוע?
כי זה אומר שיש לו עמדה והוא לא מהסס להביע אותה ולפעול כדי לקדם אותה. זה מביא לא אוהדים ומתנגדים וזה הופך אותו לשנוי במחלוקת
שלום בת עמי.
לא יודע מה הרב שי פירון חושב על להטבי"ם. אך אתמול הוא התראיין בלונדון את קירשנבאום ונשאל מדוע הוא נגד הפרדת דת מן המדינה. כלומר שכל אחד יתחתן בעירייה ולאחר מכן ברבנות אם רצונו בכך. דבר זה היה יכול לפתור את מצוקת הקהילה הלהטבי"ת, כי אז זוגות להטבי"ם יכולים להתחתן בעירייה בלי הרבנות. הוא התפלפל ארוכות בנוסח של ללכת עם ולהרגיש בלי בסגנון ישבתי. מה שבעצם אומר שהוא מתנגד להפרדה בין דת ומדינה. איך זה מסתדר עם יאיר לפיד? לא יודע. אז רק שתדעי.
בברכה מרדכי עבדיאל.
בעיני סוגיית הנישואים החד מיניים היא אחת הבעיות האחרונות של הלהטבים, בטח שלא משהו שהייתי מכנה "מצוקת הקהילה הלטבית". כמו כן, הפרדת הדת מהמדינה לא מבטיחה בשום צורה שנישואים אזרחיים יהיו אפשריים גם לבני אותו המין. כמו שאמרתי, אין לי שום עניין להגן על פירון ו/או לפרגן לו רק שאין לי חשק שישתמשו בסוגיה הלהטבית/הומופובית כדי לנגח אותו לשווא.
מהמעט שאני מבינה בפוליטיקה נראה לי שיאיר לפיד מארגן רשימה של מה שהוא תופס כ-סטארים וכאנשים שיכולים להביא בוחרים מכוח האישיות שלהם. גם על זה אין לי עניין להגן.
נראה לי שההבנה שלך בראיונות אפסית. הם שאלו אותו למה הוא מתנגד לנישואין אזרחיים והוא ענה – מי אמר לכם שאני מתנגד? והוסיף שחייבים להגיע לפתרונות בעניין הזה כשלדעתו הפתרון הטוב ביותר כרגע הוא פתרונו של פרופ ליפשיץ שיהיה שתי אפשרויות – ברית הזוגיות וברית הנישואין. מזמינה אותך לצפות שוב בראיון.
אני מניחה שהתגובה הזו יועדה למרדכי מאחר ואני לא ראיתי את התוכנית. מה שיש לי להגיד זה שתגובות אנונימיות ומתנשאות לא עוברות טוב.